Mes lectures PAI – Août 2026

Ce mois-ci, mes deux lectures du Prix des Auteurs Inconnus avaient un point commun.

Toutes deux relèvent d’une forme d’anticipation anticipation discrète, presque en arrière-plan. Ici, pas de technologies révolutionnaires ni de grands bouleversements du monde. Les éléments futuristes sont surtout des prétextes pour questionner notre société actuelle.

D’un côté, un tribunal chargé de juger des affaires aussi improbables que révélatrices de nos contradictions. De l’autre, un roman qui utilise l’intelligence artificielle et la réalité virtuelle pour interroger le deuil, les limites de l’éthique et la vulnérabilité humaine.

Deux propositions très différentes, mais qui cherchent avant tout à faire réfléchir.

Le concept m’a immédiatement séduite.

Le roman nous entraîne dans une succession de procès hors du commun, où chaque affaire pousse le lecteur à s’interroger sur notre rapport à la justice, à la technologie ou encore à la morale. J’y ai retrouvé un petit côté Black Mirror, mais dans une version plus accessible et moins sombre.

Chaque affaire possède sa propre identité et amène une réflexion différente. J’avais un peu peur que cette construction en épisodes donne un récit décousu, mais un fil rouge relie habilement l’ensemble et donne envie de découvrir l’affaire suivante.

J’ai également beaucoup apprécié le personnage du juge. Son côté atypique apporte une touche d’humour, tandis que sa relation avec son épouse l’humanise et évite qu’il ne soit réduit à sa seule fonction.

Mon principal regret concerne finalement la longueur du récit.

On est davantage face à une novella qu’à un véritable roman, et j’aurais aimé que certaines idées soient davantage développées. Les différentes affaires sont suffisamment intéressantes pour qu’on ait envie d’en découvrir davantage.

Les verdicts restent également assez prévisibles. Ils sont cohérents, mais surprennent rarement.

Au final, c’est une lecture originale, intelligente et agréable, qui donne matière à réfléchir sans jamais se prendre trop au sérieux.

C’est probablement le roman qui a le plus fait évoluer mes attentes au fil de la lecture.

Lors de la phase de sélection, ni son titre, ni sa couverture, ni même son résumé ne m’avaient particulièrement attirée. En revanche, l’extrait m’avait totalement convaincue. En seulement quelques pages, Virginie Sarah-Lou parvenait à transmettre une intensité émotionnelle remarquable.

J’étais impatiente de découvrir la suite… et surtout de voir comment cette entrée en matière allait évoluer vers une romance.

C’est précisément là que le décalage s’est installé.

À mes yeux, Et si tu revenais vivre n’est pas une romance.

Le cœur du récit est ailleurs. Il parle avant tout du deuil, de l’acceptation de la perte et de la manière dont certaines entreprises pourraient exploiter la détresse émotionnelle grâce à l’intelligence artificielle et à la réalité virtuelle.

Cette réflexion est intéressante, mais l’anticipation reste finalement secondaire. Le roman aurait sans doute fonctionné tout aussi bien sans cet habillage futuriste tant les questions qu’il soulève sont avant tout humaines et éthiques.

J’ai également trouvé que le récit glissait assez rapidement vers le mélodrame et que certaines idées revenaient plusieurs fois, ce qui a parfois atténué leur impact.

Ce qui me laisse un sentiment mitigé, ce n’est donc pas la qualité du roman, mais son positionnement. Présenté dans la catégorie romance, il m’a donné des attentes auxquelles il ne cherchait finalement jamais à répondre.

Je suis persuadée que je l’aurais abordé différemment (et probablement davantage apprécié) si je l’avais ouvert comme un roman psychologique d’anticipation.

✨ Bilan de ce mois

Ces deux lectures proposent toutes les deux une réflexion sur notre société à travers une anticipation légère, sans jamais faire de la technologie le véritable sujet. Les éléments futuristes servent avant tout à mettre en lumière des questions très actuelles : la justice, l’éthique, le deuil, la responsabilité…

Pour autant, mon ressenti est très différent.

Le Tribunal des affaires exceptionnelles m’a convaincue par son concept et son équilibre entre réflexion et divertissement.

Et si tu revenais vivre m’a davantage interrogée sur la façon dont un roman est présenté au lecteur. Les thèmes abordés sont pertinents, mais le décalage entre la promesse de départ et le contenu réel a fortement influencé mon expérience de lecture.

C’est aussi tout l’intérêt de ces lectures mensuelles : elles me rappellent qu’un même roman peut être apprécié ou non selon les attentes avec lesquelles on l’aborde.

📚 Rendez-vous le mois prochain pour découvrir deux nouveaux romans de la sélection 2026… et voir quelles surprises ils me réservent.

En attendant tu peux aller découvrir l’actu du prix sur les réseaux :

https://www.facebook.com/prixdesauteursinconnus/
https://www.instagram.com/prixdesauteursinconnus/
https://twitter.com/prixdesai